トップへ戻る 読んだ本の分類		作家番号：T095 A・J・P・テイラー Taylor, Alan John Percivale 国籍：イギリス 生没年：1906/3/25〜1990/9/7 　イギリス、サウスポーと産まれ。近代ヨーロッパ政治史を専門とする歴史家。 　オックスフォード大学卒業後、ウィーンに留学。マンチェスター大学歴史学部講師を経て、1938年からオックスフォード大学モードリン・カレッジで教鞭をとる。1956年にイギリス学士院会員に選出される。 　ニュルンベルク裁判などにおいて取り上げられたドイツによる周辺諸国侵略の計画性について、イギリスが自身の失敗を覆い隠すために誇大に取り上げたにすぎないとしている。このようなテイラーの主張は従来の定説であったナチス・ドイツの侵略主義を否定し、ドイツを擁護する面が強いものであったため、イギリスのみならず、ヨーロッパ諸国、アメリカ合衆国の歴史学会においても大きな反響を巻き起こした。テイラーの説は外交面での一面のみに注目した修正主義史観であり、実証性に乏しいといった批判がなされる一方、歴史研究においては道義的観点を排除するべきであるとの考えには一定の評価が与えられている。

管理番号	書　　名		翻訳者	メ　　モ
T095-001	ハプスブルク帝国1809-1918		倉田 稔	ちょっと文は古いけど面白い歴史書

管理番号：T095-001

53 史書・編年史

出版社：筑摩書房

書名：ハプスブルク帝国1809-1918

オーストリア帝国とオーストリア=ハンガリーの歴史

ISBN978-4-480-51062-4　C0122

原題：The Habsburg Monarchy, 1809-1918: 　　 A History of the Austrian Empire and Austria-Hungary（1941-1947）

翻訳者：倉田 稔

ちくま学芸文庫 テ15-1

価格：1600Yen

ページ数：560P

本のサイズ：文庫

初版発行：2021/8/10

購入：2021/8/12

カバーデザイン：大倉真一郎 装画：19世紀ハプスブルク帝国紋章

上掲した経歴でわかるように、著者は既存の歴史解釈に迎合する人物ではなく、反骨心のある歴史学者です。それがこの本の流れにどう影響しているのかよくわかりませんが、素人歴史好事家として読んでいて思ったのは、読者に迎合しない人だな、ということ。 　序文において、著者はまずこれが1941年に刊行した同名の本を書き換えたもので、前作のほぼ半分の分量である、と言います。そして、内容の変更したところをふたつあげています。 　ひとつは、オーストリアの外交政策を詳しく記述することで、第一次世界大戦を引き起こした原因のひとつとなったハプスブルク家の政治を描く必要があったこと。 　もう一つは、「自由派への幻想」に支配されていたことからの修正ということがあります。これは、あるべき未来を規定して、そこに至る道筋になったことならなかったことを批判する姿勢とも通じます。最たるものが、民族運動は人民運動であったという20世紀までの思想的傾向です。 　この結果としてここで描かれたハプスブルク帝国とはどういうものなのか。 　翻訳者の倉田稔(くらた みのる)氏は、経済思想史を専門とする経済学者。この、近代歴史上最大の帝国を重要視し、この帝国を知らずして欧州史あるいは世界史さえ十分に理解できないと言い切り、日本では数少ないハプスブルク帝国の歴史書の中で、これを面白い、スタンダードワークであると評します。 　そうして、「訳者はしがき」をこういう文章で締めくくりました。 　近代ハプスブルク帝国は、現在で言えば、オーストリア、ハンガリー、チェコスロバキア、北イタリア、南ポーランド、北ユーゴスラヴィア、ルーマニア、ブルガリア、西ロシア、を含む大領土であった。本書は第一次世界大戦直後まで描かれているために、地理的にも時間的にも、我々日本人に大いに知的な広がりを与えてくれるであろう。 　ハプスブルク帝国は、多民族国家であった。そしてこの国は、民族問題の古典的なタイプをなしている。ハプスブルク史は、民族問題史でもある。この点では、日本とはおおいに違っており、あるいは大変対照的な国だったといえる。日本人は、この国で、典型的な重要問題を学ぶことができる。 　またハプスブルク帝国は、20世紀まで存続していた国である。そして中欧諸国では、その歴史の名残を今も深くとどめている。だから本書は、オーストリア、ハンガリー、その他の国々を訪れる人にとって、必携の書となるであろう。 　　1986年10月　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　訳者（P8） 　この本は日本では最初、1987年つまり昭和62年、今（2025年）から40年近く昔に刊行されました。 　ソヴィエト連邦が存在し、シュチェチン＝トリエステ ラインの東側は共産圏だった時代の概念が今通用するのか。 　過去に描かれたそのまた過去の歴史解説をどう読むか、まずここに注意する必要あり、かな。 　とはいえ、 　第一章 王朝 　第二章 民族 　第三章 旧絶対主義、メッテルニヒのオーストリア、1809〜35年 　第四章 三月前期 　第五章 急進派の暴動、1848年の革命 　第六章 自由派の時期、憲法制定議会、1848年7月〜49年3月 　第七章 新絶対主義、シュヴァルツェンベルクとバッハの体制、1849〜59年 　第八章 連邦主義と中央集権主義との闘争、10月特許状と2月勅令 　第九章 立憲的絶対主義、シュメアリングの体制、1861〜65年 　第十章 古きオーストリアの終わり、1865〜66年 　第十一章 二重帝国の成立、1866〜67年 　第十二章 自由派の集落、オーストリアのおけるドイツ人の優勢、1867〜79年 　第十三章 ハプスブルクの復活、ターフェの時代、1879〜93年 　第十四章 混乱の時期、ターフェからバデーニへ、1893〜97年 　第十五章 1867年以降のハンガリー、カーロマン・ティッサとマジャール人ジェントリー 　第十六章 民主主義の装い、ハプスブルク帝国の小春日、1897〜1908年 　第十七章 暴力による解決、1908〜14年 　第十八章 暴力の装い、ハプスブルク家の終り、1914〜18年 　エピローグ　王朝なき人民 　という豪華な章立てで語られるハプスブルク家──オーストリア帝国の歴史は見事です。 　なぜ内容について書かないかというと、書けばきりがないから。 　たとえば、オーストリアは辺境の田舎の国ハンガリーを併合し、その統治に骨を折ったというふうになんとなく理解していたのですが、実はまったく異なり、ハンガリーとはハプスブルク帝国の中で最も広い領域と高い文化、産業を持ち、帝国の中で確固たる地位を持っていたということとか。 　うん、書くときりがない。 　とはいえ、不満もあります。内容のひとつひとつは面白いんだけど、記述や言葉遣いが煩雑すぎて読むのが結構苦痛。 　翻訳が悪いのかもしれませんが、原文の面倒くささに問題があるのかな。 　でも、学問として学ぶんじゃなくて歴史を楽しむものとして、良い本です、これ。（2025/5/2） 　 　読書メーターの記録より　　読了：2021/10/21