O044 大木毅

作家番号：O044	大木毅	おおき・たけし
	国籍：日本	生没年：1961年～
フィクションのペンネームとして赤城毅(あかぎつよし)。日本の小説家、軍事史研究者、翻訳家。（ノンフィクションと翻訳は「大木毅」名義）。　東京都出身。立教大学文学部史学科卒業。同大学院文学研究科博士課程単位取得退学。専攻はドイツ近代史。ドイツ学術交流会奨学生として、ドイツのボン大学に留学。その後、日本学術振興会特別研究員、千葉大学・横浜市立大学などの非常勤講師などを経て、1998年、『魔大陸の鷹』で単行本デビュー。現在は作家として活動する傍ら、研究を続けている。研究者としてはナチス・ドイツの政治外交史を研究している。2020年、『独ソ戦』で新書大賞を受賞。

管理番号	書　　名	メ　　モ
O044-001	「砂漠の狐」ロンメル	名将と称えられた人物の実像
O044-002	戦車将軍グデーリアン	装甲部隊を作り、戦い、勝利した、といわれた男の実像
O044-003	独ソ戦	ナチス・ドイツという怪物がソビエト連邦という怪物を生みだした
O044-004	「太平洋の巨鷲」山本五十六	山本五十六を軍事的側面で評価すると
O044-005	天才作戦家マンシュタイン	名将マンシュタインの真の姿とは

管理番号：O044-001

51 伝記・一代記　

出版社：KADOKAWA

書名：「砂漠の狐」ロンメル

ヒトラーの将軍の栄光と悲惨

ISBN978-4-04-082255-6　C0222

角川新書 K-254

価格：900Yen

ページ数：320P

本のサイズ：新書

初版発行：19/3/10
　第4版：19/4/20

購入：2021/9/25

写真：トブルクで前線基地を視察するロンメル（1942年5月30日）
Picture Alliance：アフロ

　1944年10月14日午前6時、フランスでスピットファイアの銃撃を受けて重傷を負ったのち療養を続けていたドイツ国防軍のエルヴィン・ヨハネス・オイゲン・ロンメル陸軍元帥は、自宅で、休暇で戻っていたひとり息子のマンフレートにこう言ったそうです。

　「たぶん、今日の晩には、私はもう死んでいるよ」（P5）

　その言葉どおり、ロンメルは自宅に現れた二人の将軍と私服のゲシュタポに伴われ、車に乗って家を出て、死体となって病院に運びこまれます。未亡人となったルチー（ルーチア・マリア　Lucia Maria）は病院でその死体と対面し

　「夫を見たとたん、すぐその顔に。蔑みの色が深くたたえられていることに気づきました。生涯、ただの一度たりとも見たことのない表情です」（P9）

　という言葉を残します。
　これは事実であるのかは、実はたいした問題ではない。遺族はそう考えていたということ。ここまで国家に忠誠を捧げ功績を挙げたのに、この仕打ちは何なのだ、という怒りと考えていいのか。
　歴史の「事実」とは、人の証言が重きをなすから、こんなものもあり、なんだよね。

　エルヴィン・ヨハネス・オイゲン・ロンメル（Erwin Johannes Eugen Rommel）
1891/11/15-1944/10/14

　ロンメルの写真は多いのですが、この本の表紙絵のような、軍帽とゴーグルを付けた姿が多いですよね。珍しく無帽で笑っている写真を見つけたので、こっちを使ってみました。
　なんかいいなぁ、この写真。

　この本は、ロンメルというナチス・ドイツの国防軍に属した軍人が、第二次大戦のさなかから不世出の名将として喧伝されて伝説となったのち、1970年代後半から偶像破壊の風潮に乗って過度に貶され、2000年代に至って記録された事実に立脚した等身大のロンメル像に集約されるまでをなぞったもので、軍事史が軽んぜられたため中途半端になっている日本においてこの主題を追求した作者の研究の成果ですね。

　…ここ数年の間に出された研究には、ロンメルという歴史的存在への解釈が、現代のわれわれにとって、どのような意味を持つかという問題意識に基づくものが多い。
　以後、かかる研究動向、ロンメル像の変遷を抑えつつ、彼の生涯とその時代を叙述していくことにしたい。（Ｐ30）

　なるほど。

　この本は、この後ロンメルの実物大の人物像を伝記的に描きつつ、ロンメルを完全無欠な名将として見かけ以上に大きく描いてきた過去と、デイヴィッド・アーヴィングらによる誇張、虚偽を含めた「名誉欲に駆られた無謀な指揮官ロンメル」が形成された経緯、そして2000年以降の指揮官としての冷静な評価へと続きます。
　また、2010年代に入って進んだ新たなロンメル批判として、ヒトラーの軍人であったロンメルを評価できるのか、という問題意識も出てきたそうな。これには、全否定すべき存在であるアドルフ・ヒトラーに、軍人としてであったとしても追従しその権力を守る立場だったロンメルを、英雄として評価することは妥当か、という問題なのでしょうか。

　ロンメルはアウトサイダーだった、という言葉で第二章は始まります。
　軍人としてのロンメルは、ドイツ帝国内において、南西ドイツ、ヴュルテンベルク王国のハイデンハイム出身であったため、ドイツ軍の主流であるプロイセン王国出身の軍人たちに比べメインストリームから外れていた、と語られます。それはロンメルの父親が軍人ではなく、数学の教授であるという中流階層の名望家であり、「理系」であったことが関連します。
　当時プロシア直系の「将校適正階級」ががっちり固めている花形の兵科はハードルが高く、中産階級出身者が将校となれる兵科は、砲兵や工兵のような数学や物理学の知識を必要とするものに偏っていました。であればロンメルはこれを目指すべきであったはず。しかし運悪くロンメルが父の命令により軍人を志願したとき、砲兵も工兵も士官候補生の秋はない状態。騎兵科は「将校適正階級」の独占するところ。やむを得ずロンメルは、1910年7月19日、ヴュルテンベルクの歩兵連隊に士官候補生として入隊します。
　これによりロンメルは、①「将校適正階級」の登竜門たる兵科に入れず、②ドイツ将校団の本流であるプロイセン軍にもバイエルン軍にも入れず、③ドイツ軍のエリートコースである幼年学校・士官学校を経ずに将校に任官したのでした。これが軍人としてのロンメルの大きなハンディになります。

　後年、ロンメルはたびたび功名心過剰であると指摘されている。たとえば、第二次世界大戦前半に陸軍参謀総長を務めたフランツ・ハルダー上級大将は（ドイツには、元帥と大将のあいだに、上級大将という階級がある）、その戦時日記に（1941年7月6日のくだり）、ロンメルは「病的な功名心」を持っており、「性格的な欠陥」があると書き込んだのである。
　しかし、「野心」や「性格」だけで、ロンメルの自己顕示を説明しきれるのだろうか。彼が背負っていた「アウトサイダー」ゆえのマイナスを思えば、軍の内部で出世していくためには、戦功、さらには、その実体以上におのが功績を誇示することが必要だったのではないか？
　かかるロンメルの言動の一側面を解釈するには、時代的・キャリア的な背景を視座に入れることが必要と思われる。
　事実、ロンメルが、平凡な将校たちの隊伍から抜け出すには、戦争を必要としたのである。（P43）

　こうした背景を持つロンメルは、第一次大戦において果敢な軍人としての評価を積み立て、戦後の軍縮の中でもヴァイマール共和国の「国防軍(ライヒスヴェーア)」の将校として軍にとどまることが出来ました。このライヒスヴェーアは、1935年の再軍備宣言後に「国防軍(ヴェーアマハト)」と改称されるのでややこしいのですが、それはいい。
　ロンメルは、上を目指すには不十分な足場に立って軍人という階梯を登るにあたり、無理をして果敢な軍人としての実績を積み上げると共に、その実績を過度に自己宣伝するという手段をとります。不正な方法ではないものの、功績を他人に取られまいと執拗に自己アピールしたのは事実でした。しかし、戦場の英雄としての勲章を持つ身であるが参謀教育を受けないままだったロンメルは、高級指揮官としての教育もまた受けないままであり、のちに軍団や軍を指揮する高級将校になったときに意外なハンディを背負うこととなるのでした。これもまた、運命。

　ロンメルとヒトラーの関係は、複数の説があります。妻ルチーの手記や戦後に書かれた本によると、ロンメルはナチス及びヒトラーに対して軽蔑を隠し冷淡な姿勢を見せていたように書かれていますが、現実にはそうではなかっただろうというところ。ドイツが復興し軍人の権威が高まるならば、当時の軍人は積極的にヒトラーに忠誠を誓ったろうし、ロンメルが一人それに距離を置いたなどと考える根拠はない、ということ。現実として、そう考えるのが妥当か。
　1937年、ヒトラーの政権において拡大したドイツ国防軍の中でポツダム軍事学校の戦術教官となったロンメルは、授業用に準備したノートやメモを元に回想録と戦術教科書を兼ねた著作を刊行します。この「歩兵は攻撃する（Infanterie greift an）」は、1945年までに40万部を売り上げるという、この手の本としてはとほうもないベストセラーになったとのこと。
　本自体は、1990年代のアメリカ合衆国軍で二等軍曹以上の階級の軍人に必読の書であると喧伝されるなど後の世まで残る名著でしたが、当時総統になっていたアドルフ・ヒトラーの目にとまったことが、ロンメルの運命を開くこととなりました。

　ロンメルは名将であったのか。
　これに関しては、「名将」の規準をどこに置くかで異なります。ロンメルのさまざまな欠点、自己顕示欲、戦略的思考の欠如、指揮官先頭を追い求める余りの単独前線視察癖、独断専行などはもちろんですが、それを裏返せば第二次大戦の総帥としてユニークな、果敢に勝利に邁進する革命的な指揮官の姿ともなります。しかしそんな単純なものでもない。

　……西方戦役におけるロンメルの独断専行に煮え湯を飲まされたヘルマン・ホートが（言い添えておくが、彼は、のちの独ソ戦で装甲軍司令官として、自らが作戦の名手である事を実証している）（1940年）7月7日に作成した報告書は、恐ろしいほどに的を射ていた。ホートは「ロンメルは装甲師団の指揮において、新たな道を切り開いた」と称賛しながらも、衝動的な行動を取り過ぎるとし、「より大きな経験を積み、より優れた判断力を得たなら」、軍団長に適確な人材になると断じた。
　しかしながら、ロンメルは、ホートのいう「より大きな経験」を積むことも「よりすぐれた判断力」を得るひまもないまま、軍団の指揮を命じられるのである。（P151）

　それが、アフリカという戦場を与えられた時、果敢な攻撃精神と創意工夫に富んだ前線指揮によって戦史に残る功績を挙げる結果となると共に、ロンメルという軍人の限界も示されることになったとすると、痛し痒しというべきなのか。

　アフリカの失陥ののち、一時危機的な健康状態で病床に伏したのちなんとか回復したロンメルは、ヒトラーの命により西部戦線で連合軍の侵攻を食い止める任務に就きます。このとき、老練な陸軍の長老でありクレバーな指揮官であるゲルト・フォン・ルントシュテット元帥と防御方針で対立することになりますが、結果としてはどっちもどっちというところらしい。とはいえ、その折衷、つまりロンメルの海岸で絶対線を引く作戦とルントシュテットの内陸に機動性の高い機甲軍を置いて臨機応変に動かす作戦のあいだの、中途半端なものが行われたために、西部戦線での敗色は濃厚となります。これにはロンメルがノルマンディー上陸のその日に休暇を取っていたという痛恨のミスも関連しますが。
　この直後ロンメルは、ルントシュテットと共にヒトラーに対し、戦争の推移を見るかぎり西側との政治的解決、つまり和平交渉も検討すべきではないかと申し入れますが、ヒトラーはけんもほろろに拒否。これをふくめ、いくつかの出来事がのちのヒトラー暗殺未遂事件にロンメルの関与はあったのかという問題に絡みます。
　ここでなにがあり、ロンメルの死、ドイツ首脳による粛正までになにがあったのかについて、いまだに諸説があるそうですが、大木氏はアーヴィングが『狐の足跡』で著したロンメル非難を否定します。アーヴィングは、ロンメルは暗殺計画など知らず、参加もせず、最後までヒトラーに忠実だったと記述し、英雄としてのロンメルを地に引きずり落としたのですが、

　しかし、前出のレミィが2002年に出版したロンメル伝、そして、バーデン＝ヴュルテンベルク州歴史館に勤務する歴史家クリストファー・ダウとコルネリア・ヘヒトが2016年に連盟が発表した論文「神話、伝説、操作。デイヴィッド・アーヴィングと、そのエルヴィン・ロンメル、ハンス・シュパイデル、チェザール・フォン・ホーファッカーに関する歪んだ解釈」は、アーヴィングが『狐の足跡』執筆に際して、何をやったのかを暴露した。彼らは、アーヴィングが依拠した史資料を精査し、『狐の足跡』には、歪曲、恣意的引用、捏造、不都合な史資料の無視が多数ある事を指摘したのである。極端な場合には、彼のインタビューを受けた関係者が、言ってもいないことを捏造されたため、削除を求めるという例もあった（その箇所は、独訳版では削除されている）。アーヴィングは、ロンメルのヒトラーへの忠誠は最後まで揺るがず、彼が抵抗運動に参加したという虚像をつくりあげたのはシュパイデルだという主張を維持するために、事実をねじ曲げたのである。（P290-291）

　とのこと。
　大木氏はどうやら、アーヴィングの言い分が腹に据えかねたらしい。

　ロンメルの生涯を追ったあと、終章で「ロンメルとは誰だったのか」とまとめます。
　彼の、軍人としてのさまざまな欠点を列挙したのち、それにもかかわらず人々の賞賛を集める将としての力量があったという。そして、そういった毀誉褒貶の上に立ち、ロンメルには特筆すべき美点がある、といいます。

　戦士として闘争の相手を尊重するという性格だ。（P296）

　と。
　騎士道的な振る舞いが出来た要因には、凄惨な東部戦線に配置されなかったという偶然もある、けれど。

　いずれにせよ、ロンメルの戦場倫理が正当なものであったことは疑い得ない。「砂漠の狐」の名声がいかに色褪せようと、そのフェアネスに対する評価だけはなお揺るいでいないのである。（P297）

　なるほどね。（2022/02/19）

　読書メーターの記録より　　読了：2021/11/11　

管理番号：O044-002

51 伝記・一代記　

出版社：KADOKAWA

書名：戦車将軍グデーリアン

「電撃戦」を演出した男

ISBN978-4-04-082321-8　C0222

角川新書　K-310

価格：900Yen

ページ数：344P

本のサイズ：新書

初版発行：2020/3/10

購入：2021/9/25

写真：1943年、ソ連視察飛行中のグデーリアン
AP/アフロ

　序章は、「さらば夏の日よ」と題されて、1940年5月、つまりドイツ機甲軍団にとっての夏、最良の時を描写します。ハインツ・グデーリアン装甲兵大将が、第19自動車化軍団を率いてマース川北岸よりアルデンヌを越えてフランス国土をへ強襲をかけたのはそのとき。

　午後4時ちょうど、第10装甲師団の全身観測所で観戦するグデーリアンの眼前で、攻撃が開始される。猛烈な砲撃が指向されると共に、ドイツ空軍の急降下爆撃隊が姿をあらわし、波状攻撃を加えていく。継続的にフランス砲兵を叩き、その攻撃阻止射撃を封じる戦法だ。
　ついで、第1装甲師団の渡河点にむかったグデーリアンは、第一派の突撃用舟艇に乗って、対岸を目指す。そこにいた第1装甲師団所属の第1狙撃連隊長ヘルマン・バルク中佐とその本部要員たちが、「マース川のゴンドラ遊びは禁止だぞ!」と歓呼の声を放つ。ムーズ川渡河作戦を立案する際に実施した図上演習で、第1装甲師団の幹部たちがあまりに無頓着だったために、グデーリアンが洩らした皮肉だった。それが今、彼自身に向けられたのであった。（P4）

　わずか一ヶ月ほどでフランスを降伏させた1940年の夏は、まさにグデーリアンの人生の夏であった、と著者は書きます。
　そしてそこに至る彼の奮闘ぶりと、そこからの凋落、そして彼の虚名と真の姿を描き出します。

　グデーリアンの評価の変遷については、すでにいろいろ書かれています。

ハインツ・ヴィルヘルム・グデーリアン（Heinz Wilhelm Guderian）
1888/6/17-1954/5/14

　ドイツの陸軍軍人。最終階級は陸軍上級大将（ドイツ国防軍陸軍）。第二次世界大戦の前半では第一線の指揮官として軍団長や軍司令官を務め、大戦後半では装甲兵総監・参謀総長代理を歴任した。
　戦後はアメリカ陸軍機甲学校で講義を行ったり、執筆活動を行った。ヒトラー体制を反ソビエト連邦の「独裁制と戦うための独裁制」と肯定的に評したこともある。
　1951年に回想録『電撃戦』を出版した。

　WW2戦後、ドイツ装甲部隊を育て、指揮し、勝利をもたらした最大の功労者としての評価になったのは、その経歴によります。
　1922年に第7自動車隊に配属されたときから機械化戦争の可能性に注目し、一貫してドイツ装甲部隊の発展とともに昇進していきます。装甲部隊の運用理論を世に問うた『戦車に注目せよ！(アハトゥング・パンツァー)』『戦車部隊と他兵科の協同』（いずれも1937年刊行）でも名を上げ、第二次世界大戦の緒戦でアルデンヌの森を突破して連合軍主力を撃滅します。続くソ連侵攻「バルバロッサ」作戦においても第2装甲集団を率いて快進撃し、ミンスクやスモレンスクの攻囲戦、キエフの戦いで大きな戦果を上げるがモスクワ占領を目指す「台風(タイフーン)」作戦に挫折し麾下部隊の後退を命じたため、死守を唱えるヒトラーに解任されましたが、1943年2月に装甲兵総監に任命されて復帰します。そののち陸軍参謀長代理を兼任しますが、軍事作戦においてヒトラーの方針と対立し、1945年3月に解任され、そのまま終戦をむかえ、米軍の捕虜となりました。
　1951年に英国の軍事評論家のリデル・ハートの勧めもあって回想録『電撃戦』を刊行し、その英訳版によって世界に戦車戦の名将として知られるようになります。
　戦後のポジティヴなグデーリアン像は、このリデル・ハートとの二人三脚で生まれたものと言ってもいい。

　1999年代になって、アメリカの軍事史家ロバート・チティーノが、グデーリアンの実績は認めるもののドイツにおける装甲部隊の創設・育成は彼一人のものではないと指摘します。ついで2006年に同じくアメリカの軍事史家ラッセル・A・ハートがグデーリアン伝を著し、事実と照らし合わせると『電撃戦』に書かれた内容は訂正されるべきと論じ、オーストリアの戦史家デイヴィッド・ストーエルもまたグデーリアンの書簡などの史料に基づき『電撃戦』の誇張や恣意的記述を暴露しています。
　その他、さまざまな研究により、『電撃戦』の上司そのものが戦争指導を巡るヒトラーその他との軋轢に関しての自己弁護であり、収入を得るための手段だったことも判明していきます。
　これらは、米陸軍の研究のためという面や、ドイツ国防軍高級将校がヒトラーに戦争責任をお汁蹴る方便の面もあったようで、単純にグデーリアンひとりを非難することもできない。とはいえそれだけでなく、

　しかし、より重要なのは、グデーリアンは、軍人は政治に関わらずと言う姿勢を崩さぬ、一種の軍事テクノクラートであったとの主張がくつがえされたことだろう。（P26）

　グデーリアンという人は、いち軍人としての本分を尽くしてそのたぐいまれな独自性を持った軍事的才能を発揮しただけの、国家への忠誠心と軍人としてのモラルを堅持した愚直な男だけではなく、ナチズムに同調するとまではいかないにしてもヒトラーに共鳴する国粋主義者であったということ、もわかってきたのでした。
　ならば素顔のハインツ・グデーリアンとはどんな人物だったのか。

　こうして描き出される、グデーリアンという人物についてのあれこれ。グデーリアンをグデーリアンたらしめたものとは何か。
　まず、読み方。Wikipediaのグデーリアンの項によると、

　2023年現在の日本ではグデーリアンと表記されることが多いが、過去にはグーデリアンとも表記された。Guderian（ドイツ語発音: [ɡuˈdeːʁi̯an] ）の原音には「グッデリアン」が近い。

　となっています。これについて、大木氏はこう書いています。

　グデーリアンという姓は、日本人には発音しにくく、また奇異に感じられるようだ。事実、昭和30年代ごろまでは、ほとんどの日本語文献で「グーデリアン」と表記されていた。旧陸軍軍人のうち、幼年学校出少年時代からドイツ語を叩き込まれた層ですら、「グーデリアン」と読むのが自然だと思っていたらしい。もっとも、著者（大木）が生前に知己を得たドイツ通の小島秀夫(こじまひでお)海軍少将は、グデーリアンと正確に発音していた。それもそのはず、小島提督は中独海軍武官時代に、何度か、本人と面会した経験があるのだった──。（P28）

　なるほど。
　グデーリアン家の出自について、オランダ出身説、アルメニア説、スペイン説などいろいろあったそうですが、ドイツ人牧師のハンス・グデーリアン氏の研究により、1680年にポンメルンもしくはブランデンブルク地方より奥(ヒンター)ポンメルン地方のベーレ村に移ってきたグーダーヤーン（Guderjahn）一家、また1680年にニーコステン村に定住したアンナ・ムート旧姓グーデンヤーン（Gudenjahn）らが、グデーリアン一族の始祖になったものと推測されているとのこと。どちらも、「善きヤン」（Guter Jan）の古形だそうな。
　ドイツ東部で繁栄したグデーリアン一族の、西プロイセンに領地を持つ一家の長男としてハインツ・グデーリアンは生まれます。彼の家は、姓に貴族のしるしである「フォン」こそ加えていませんが、地方の大地主・名望家でした。父親のフリードリヒ・ヴィルヘルム・ハインリヒ・マティアス・グデーリアンは、一族の中珍しく陸軍将校となり、銃兵(フュージア)連隊長や歩兵旅団長を歴任して陸軍中将で退役しています。
　この時代のドイツの幼年学校は、生徒たちを上に立つ「指導者」の資質を得られるように教育を行った、といいます。軍隊的に厳しく質実剛健な教育と同時に、10代の生徒たち一人一人に退役した兵士などによる従者が付けられて身の回りの世話一切を任せることで、兵士に対しどのように接すべきかを叩き込まれます。また親称の「お前(du)」ではなく敬称の「貴君(Sie)」を遣うことで紳士として遇していることを示すと共に、プロイセン的な杓子定規の規則の中で自主性を重んじた扱いを受けたそうです。
　ここは、指揮官を佐(たす)ける参謀になるために教育される日本陸海軍の士官教育と異なるところ、といっていいのか。
　1905年2月に少尉候補生試験を受け、1907年2月に高校卒業試験資格に合格し、同年4月にメッツの軍事学校(クリーク・スクール)に配置されます。ここでの教育についてグデーリアンは不満を抱いたようですが、1907年11月に将校任用試験で合格し、翌年1月に少尉に任官します。生来の奔放不羈(ほんぽうふき)な性格のためルーティンワークを嫌う傾向はこのころ顕著になりますが、新任の後輩が出来るに従って意欲を取り戻したそうな。これは後年の彼の、上級者より下級者との関係の方が上手くいく傾向が見られます。

　1913年10月にグーデリアンは、ドイツ軍人にとって最高のエリートコースである参謀将校への登竜門である陸軍大学校への入学を許可されます。当時彼は25歳で、同期生168名中の最年少でした。ここでのちに元帥となるエーリヒ・フォン・マンシュタインと出会います。
　マンシュタインとは親友であった、と書かれる読み物もありますが、そうではなかったそうです。不仲ではないが親密でもない、「俺お前」の仲ではなかった。どちらのせいかは明言されていませんが。
　在学中、第一次世界大戦が始まります。ここで学校半ばで前線に送られたグーデリアンは、戦闘の中で才覚を発揮し、1918年2月に陸軍参謀本部付きを命ぜられます。これは、晴れて参謀将校の証しである深紅色の筋を脇に付けたズボンを履く権利を得たこと。

　横紙破りの異端児ということで、グデーリアンはしばしば、ロンメルと比較される。しかし、陸軍大学校を卒業しておらず、隊付将校からの叩き上げであったロンメルとはちがって、グデーリアンが参謀将校の資格を持っていたことは看過されてはならないだろう。つまり、彼が軍の中枢となるにあたって、門は開かれていたのである。（P72）

　ドイツの敗戦とドイツ国防軍の解体の中で、グデーリアン大尉は派遣された参謀として赤軍と戦闘を続ける義勇軍「鉄師団」(アイゼルネ・ディヴィジョーン)に荷担し、停戦命令に「抗命」しかかります。その結果彼は召喚され、北部国境防衛司令部付となり、結果としてヴェルサイユ条約により10万人に縮小されたドイツ陸軍の中で生き残ることが出来ますが、上層部からは睨まれることに。
　1922年1月にミュンヘンの第7自動車隊付の参謀職に補せられたとき、これは懲罰人事と疑ったらしい。当時自動車部隊は輜重(しちょう)任務のためのもので、前線部隊とはとてもいえない二流と考えられていたため。上層部としても、おそらくは抗命を企てた前歴のある士官ということでの警戒もあったろうし、前の大戦中に通信部隊などの経歴があり技術的知識や経験のある人材を後方部隊で配置することは折衷的な意味でうってつけと考えたのでは、といわれます。
　とはいえこれが、グデーリアンの未来を開くことになりました。
　最初、彼に課せられたのは自動車輸送部隊の運用でしたが、のちに自動車修理、整備工場・燃料庫・施設建築・技官任用、さらに道路・交通施設案件までも担当させられます。そんな無茶な、と抵抗しますがやむを得ずそれに邁進するうちに、彼は自動車から、舞台が担当することになる装甲車両、そして戦車まで扱うことになり、いつの間にか装甲部隊のエキスパートとなったのでした。運命とはかくも不思議なもの。このあたり、回想録でもさまざまな形で自分はこのテーマの先鞭をつけた先駆者である、とグデーリアンは書いています。実際、彼の功績によるものは大きい。しかしそれ以前に第一人者と目されていた人物はおり、彼一人の功ではない。

　なお、グデーリアンの回想には、新時代の軍事理論を実践しようとする自分と、頑迷で守旧的な軍首脳部の対立といった構図が、しばしば登場する。・・・実際には、自動車部隊監督課のみならず、陸軍統帥部兵器局や部隊局T1部（作戦部）・T2部（編制部）・T4部なども、戦車の開発、自動車化部隊の組織や運用、理論を研究し、実用に耐えるものにしようと努力していたのである。（P114）

　とはいえ、グデーリアンはこういった先人たちの切り開いた道を突き進んだ、これもまた真実。しかしたしかに抵抗もあった。

　1935年より作戦部長に補せられたエーリヒ・フォン・マンシュタインは、自伝でこのあたりを語っています。
　年長の将軍たちが革新的なアイディアに対して拒否反応を示したことは事実であるが、陸軍参謀本部が装甲兵科の意義を無視したりグデーリアンに同調しなかった訳ではない。グデーリアンがただ装甲兵科のことのみ注視していた事に対し、参謀本部は陸軍全体のことに目配りしなければならなかったのだ、と。

　多くの軍事史家は、スダンの敗北と5月14日のグデーリアンによる決断で、フランスの運命は定まったとしている。まさしく、あえて装甲部隊を突出させ、長駆進撃するとのグデーリアンの決定が、連合軍の敗北を招いたのだ。今日、グデーリアンの戦略次元における能力に対する批判や疑義は、決して少なくない。にもかかわらず、彼の作戦次元での能力は卓越していたとの評価はなお盤石である。かかる称賛も、1940年5月14日に示されたようなグデーリアンの作戦的判断力に鑑みれば、ゆえなきことではない。
　しかしながら──グデーリアンは、この勝利を完成させることができなかった。（P200）

　戦略に関するグデーリアンの判断が正しかったかどうかはともかく、戦果を上げて突進する彼の部隊の戦果が、ドイツ陸軍参謀部ひいてはヒトラーの意志に反し、自分の正しさを確信するグデーリアンがそれに肯んじなかったとき、亀裂が起きます。しかしまさにその時が、グデーリアンの人生の絶頂だったとは皮肉というべきか。フランス占領が確定した段階で、ヒトラーはグデーリアンを上級大将に進級させます。1940年7月19日付けのこと。
　ここで「昇進」ではなく「進級」という言葉を使っているのが、軍事史研究者の大木さんらしいところ。

　東部戦線におけるグデーリアンの働きに関しては、作戦次元での何度もの大勝利はあったものの、戦略に介在していなかったグデーリアンの責任はあまりありません。まぁ、そういう立場なのか。
　ただここで、グデーリアンと戦争犯罪の関わりも指摘されます。
　1941年3月のヒトラーの演説による、通常の軍刑法に基づく裁判手続きを停止せよ、つまり敵性民間人は軍法会議にかけず、パルチザンは捕虜としないで即座に殺せ、などという人権無視の命令と、同年6月のいわゆる「コミッサール指令」、ソ連軍の中に配置されるイデオロギー敵に軍を監督する政治委員(コミッサール)は捕らえたらすべて殺害せよという命令ですが、これについてグデーリアンは回想録の中でこう断言します。

　「そうした〔軍令法を無視した敵性分子処刑により、軍紀紊乱(ぶんらん)が生じる〕危険があることについて、私と部下の軍団長たちの見解は最初から一致していた。ゆえに、私は、同訓令の麾下師団への下達を禁止し、それをベルリンに返送するよう処置した。この命令は、戦後、かつての敵たちによって遂行された、われわれの将軍たちに対する裁判において、重大な役割を果たした。けれども、わが装甲集団において、本訓令が適用されることはなかったのである。私は、かような命令に従わないことは義務であると、〔中央〕軍集団司令官に報告した」。
　「同様に、良からぬ意味で有名になった、いわゆる『コミッサール指令』は、そもそも、わが装甲集団には知らされなかった。おそらく『中央』軍集団のところで留め置かれたのだろう。『コミッサール指令』も、わが将兵にあっては実行されていない」。（P238）

　戦史家のラッセル・A・ハートは、これを虚偽だと退けます。その命令が下達された証拠があるし、即決で殺害されたコミッサールの人数が第2装甲集団司令部に上がって統計化されている事実がある、と。グデーリアンにはこれに限らず自己保身のため事実をねじ曲げた事例があるのだとか。

　独ソ戦(バルバロッサ)の進展と挫折につれ、グデーリアンは1941年12月26日、第2装甲軍司令官職を解任され「指揮官予備(フューラーレゼルヴ)」に編入されます。これ以後戦車将軍グデーリアンが前線部隊の指揮を取ることはありません。この解任劇には、ヒトラーとの方針の不一致と共に、同僚や上司の司令官たちとの確執も原因となっていました。

　無役となったグデーリアンは、悪化していた健康の養生に努めると共に、東部ドイツに土地を与えられるというヒトラーからの知らせを聞きつつ1943年初頭まで過ごした──と回想録にありますが、実際はヒトラーに125万ライヒスマルク（彼の階級や先任順序から考えて俸給の50年分くらいに相当）の特別下賜金を受けて懐柔された上、ポーランドの土地を（住民を強制退去させて）「購入」していたのでした。このへんの、部下の蛮行に目をふさぎ良い土地を（結果として）強奪したことについて、常に口を閉ざしています。

　グデーリアンがヒトラーに召喚され、「装甲兵総監」(ゲネラルインスペクトゥーア・デア・パンツァートルッペ)に任じられたのは1943年2月のこと。それにより、空軍・武装SSの装甲部隊の編成、教育、訓練を統括する役職。勇躍して装甲部隊についてさまざまな構想を行い、生産体制を強化して装甲部隊を拡充します──あるいは、しようとします。
　それが挫折したのは、歴史の通り。1943年5月にミュンヘンで行われた作戦会議の後、フォン・クルーゲ元帥に決闘を申し込まれたという前代未聞の話も、周囲に敵ばかり作るグデーリアンの扱いにくい性格を示す例といえるのか。

　ノルマンディ上陸作戦、ヒトラー暗殺事件、連合軍の東西からの進撃と敗色濃厚となったのち、彼は1944年7月に空席となっていた陸軍参謀総長まで兼任するよう命令され、最後の戦いの指揮を取ります。この戦乱の中で、彼はヒトラーの理不尽な命令の中で救えるものは救おうとしたと記録します。しかし現実にはそうでなかった。

　･･･今日多くの戦史家・軍事史家が、この短い期間における彼の戦争指導を批判している。ヒトラーの理不尽な命令に抗しながら、なお救い得る者を救おうとしたとする『電撃戦』の主張とは裏腹に、グデーリアンは戦略眼の欠如を暴露したというのである。それらの批判は二つの点に集約される。第一に、グデーリアンは、国家のリソースを適切に配分し、重要方面での優勢を図るという戦略的な能力に欠け、陸軍、なかんずく、その装甲部隊の利害に固執した。第二に、戦略的に見れば不均衡なほどに、自らが生まれ育ったプロイセンの防衛を優先し、西部戦線の防衛をなおざりにした。（P293）

　いやはや、くそみそですね。

　この、装甲部隊を創設して運用するにかけて天賦の才を発揮した人物は、その方面において偉大であった。この評価は、多少削られることはあるにしても、本筋においておそらく崩れない。
　しかし彼が同時に、プロイセンに連なるドイツ人としての、極端な国粋主義・反共・反スラヴ主義は若い頃から揺らいでおらず、戦後に至っても1949年に元ナチ党のカウフマンによって設立されたネオナチ組織に加盟していたという、旧時代の価値観から脱却できない人物であった事も事実であったようです。
　この革新的であると共に旧弊な男に、英国人の軍事評論家・軍事史研究家のバジル・リデル=ハートが接近します。彼は「ドイツ国防軍軍人は基本的に戦争技術者であり、軍人として国家とヒトラーに忠誠を誓い、ヒトラーに道具として使い捨てられた」という自論のもと、グデーリアンに回想録を書かせ、さらにそれをより英国人に受けの良いように英訳して刊行します。
　そして、グデーリアン神話が始まったのでした。なるほど、ペンは剣より強い。

　なるほどね、そういうことか、という言葉しか残らないのが残念。またいつか読み直してみよう。（2025/1/27）

　読書メーターの記録より　　読了：2022/1/16　

管理番号：O044-003

52 戦史・戦争ノンフィクション　

出版社：岩波書店

書名：独ソ戦

絶滅戦争の惨禍

ISBN978-4-00-431785-2　C0222

岩波新書 1785

価格：860Yen

ページ数：250P

本のサイズ：新書

初版発行：2019/7/19　第13刷：2021/3/5

購入：2023/3/9

　ソ戦とは、第二次大戦の帰趨を決めた大きな、そして悲惨な戦争。それは1941年6月22日に、独ソ不可侵条約を一方的に破ったナチス・ドイツとその同盟国により始まり、1945年5月8日にドイツ国防軍ヴィルヘルム・カイテル元帥がドイツの首都ベルリンで無条件降伏文書の批准手続きを行ったことにより、終結しました。この戦いは、それまでの想像を絶するものでした。

　独ソ戦においては、北はフィンランドから南はコーカサスまで、数千キロにわたる戦線において、数百万の大軍が激突死した。戦いの様相も、陣地に拠る歩兵の対陣、装甲部隊による突破進撃、空挺作戦、上陸作戦、要塞攻略等々、現代の陸戦のおよそあらゆるパターンが展開され、軍事史的な観点からしても、稀な戦争であった。（Pi）

　その結果は、日本人の考える戦争の惨禍とはまったく違うスケールのもの。
　1939年の時点で日本の総人口は7,138万人で、戦闘員では210万～230万人（2.9～3.2％）、非戦闘員で55万～80万人（0.8～1.1%）が死亡したとされています。
　しかし独ソ戦の損害はそんなものではない。ソ連は1939年の人口は、1億8879万人。第二次大戦では戦闘員866.5万～1,140万人（4.5～6.0%）、民間人を軍事行動やジェノサイドで450万～1000万人（2.4～5.3％）、疫病や飢餓で800万～900万人（4.2～4.8％）、最終的に2700万人（14.3%）が失われたとされています。
　ドイツの場合、独ソ戦だけでなく他の戦線の損害も含むのですが、1939年の総人口6,930万人に対し、戦闘員として444万～531万人（6.4～7.7%）を死なせ、150万～300万人（2.1～4.3%）の民間人が失われたのでした。
　この差は、なぜ起きたのか。大木氏はこう書きます。

　…独ソ戦を歴史的にきわだたせているのは、そのスケールの大きさだけではない。独ソともに、互いを妥協の余地のない、滅ぼされるべき敵とみなすイデオロギーを戦争遂行の根幹に据え、それがために惨酷な闘争を徹底して遂行した点に、この戦争の本質がある。およそ四年間にわたる戦いを通じ、ナチス・ドイツとソ連の間では、ジェノサイドや捕虜虐殺など、近代以降の軍事的合理性からは説明できない、無意味であるとさえ思われる蛮行がいくども繰り返されたのである。そのため、独ソ戦の惨禍も、日本人には想像しにくいような規模に達した。（Pii-iii）

　ここを理解するのは、日本人には難しすぎるかもしれない。少なくとも過去では。
　パウル・カレルなどの清廉潔白なドイツ軍礼賛をベースに持つ著作を見た後なら、特に。

　独ソ戦の開幕に当たって、スターリンがなぜ、リヒャルト・ゾルゲを含む多くの情報がドイツの背信と対ソ戦争の兆しを伝えていたのに無視したのかについての説明から始まります。対英不信と、権力醸造が確立していない状態でドイツへの強攻策を考えられない状態だったということ。不安は国内の大粛正というかたちで顕在化し、その結果ますます対独戦争を行える状態じゃなくなっていったこと。軍隊の背骨である将校たちの大半を処刑した後、戦力としては骨抜きとなった赤軍は戦える状態ではなかったという。
　そしてヒトラーは、英国を屈服させることが不可能とわかった時点で、手詰まり状態をなんとかするには英国の救援に来るであろう二つの大国の一つを叩くことを決意します。ソ連を叩けば、東方植民地を解説できるし英国の抗戦意志をくじくことができるに違いないのだと。
　かくして1940年12月18日にナチス・ドイツの対ソ戦争が決定され、作戦名「バルバロッサ」が始動し、1941年6月22日に総兵力330万に及ぶ兵力が、バルト海から黒海までほぼ3000キロに及ぶ戦線でソ連領になだれ込みます。

　その結果、ヒトラーとドイツ国防軍は、ソ連軍は「頭のない粘土の巨人」であると思いこんだまま、人類史上最大規模の戦争に突入したのである。（P32）

　緒戦のバルバロッサ作戦がロシアの広大な領土の中で電撃戦が通用せず失敗し、短期決戦構想が挫折した後、相手の継戦意志をくじいて戦争終結に導く「通常戦争」は不可能となります。その後に出現したのは、イデオロギーに基づく「世界観戦争」と「収奪戦争」。
　それは、ヒトラーという人間を単に「悪魔化」してその能力を過小評価するのではなく、彼の思想を著作（主として「わが闘争」）と言行から読み解き、なぜナチス・ドイツは西欧州のあとソ連に攻め込み、それによってなにを得たのか、どうしてそうせざるを得なかったのかを解説します。そしてこう結論づけます。

　そのおかげで、ドイツ国民の生活は、戦時下であるにもかかわらず、1944年に戦争が急激に敗勢に傾くまで、相対的に高水準を維持していた。彼らは、初期帝国主義的な収奪政策による利益を得ていることを知りながら、それを享受した「共犯者」だったのである。（P88-89）

　その結果、対ソ戦とは「通常戦争」「収奪戦争」「絶滅戦争」の三つの戦争が重なり合ったものであった、という。

　結果として、ソ連という（ある意味で）無限の人的資産を持ち、英米から無限というに等しい援助を受けた敵を相手にしてついに息切れし、敗戦の中からかつてソ連陸軍が育て上げた合理的な戦略・作戦・戦術の戦い方を全面に押し出した将星たちがソ連軍を立て直したことでナチス・ドイツの足は止まり、後退を始めます。
　しかし、ドイツにとって独ソ戦には「絶滅戦争」の旗が立っていた以上、軍事的合理性は失われます。頑迷な「死守、死守、死守」命令の責任は、基本ヒトラーにすべて課せられていますが、はたしてそれだけでいいのか。

　この戦いの帰結としてその概念が固定化された「絶滅戦争」というイデオロギーは、初期のナチス・ドイツの戦争を正当化し、後半はソ連の醜悪な反撃とベルリン劫掠を正当化しました。それは、共産主義の成果を防衛する事が祖国を守ることであるというイデオロギーとナショナリズムを融合させた論理は、「敵」に対する無制限の暴力を発動させます。
　そしてその結果として、ソビエト連邦という超大国、軍事国家が戦後の北部アジアから東欧までの地に睥睨します。

　そういう歴史の流れと、その流れを解明できるようになるまでの長い歴史の流れを、この本は新書一冊の中で提示してくれました。見事です。（2023/8/19）

　読書メーターの記録より　　読了：2023/4/23　

管理番号：O044-004

51 伝記・一代記　

出版社：KADOKAWA

書名：「太平洋の巨鷲」山本五十六

用兵思想から見た真価

ISBN978-4-04-082382-9　C0221

角川新書　K-365

価格：920Yen

ページ数：336P

本のサイズ：新書

初版発行：2021/7/10

購入：2023/1/25

　戦中戦後、名将と讃えられた軍人はいろいろいますが、総じてその評価は三段階になるようです。
　まずは、名将・聖将論。これをテーゼとします。
　そしてその評価をひっくり返す、凡将・愚将論。これがアンチテーゼ。
　それから、行き過ぎた暴論を立て直し新たな知見で歴史を構成するジンテーゼ。
　これは、世界中のあちこちでさまざまな人物について行われているようです。

　この手法を山本五十六の評伝を書くにあたって用いる、まずこれが一つ。
　そしてもっと重要なこと。

　欧米の軍事史研究では（社会史的・日常史的に軍隊や戦争を扱う「広義の軍事史」に対する、従来の「狭義の軍事史」では、ということだが）、戦略・作戦・戦術の、「戦争の諸階層」（levels of war）に則って軍人を評価するのは、ごく普通の手法となっている。ところが、日本の研究にあっては、そうした軍事史的分析を行うものはごくまれで、多くは政治との関わりに集中し、軍人としての評価はなおざりにされているといわざるを得ない。（P11）

　ふむ。
　まったく先見の明を誇るつもりなどありませんが、鐵太郎は子どもの頃から歴史が好きでしたが、小学校はともかく中学高校の図書館に、軍人を軍事的に評価できる解説書が全くないことが疑問であり不満でした。アレクサンドロスがイッソスの戦いで寡兵で大軍を破った、というのなら、どうやって勝ったのか。その戦略は、作戦は、実際の戦闘の流れは、指揮官たちは何を考えてどう判断したのか、何を持って勝利条件とするのか、どのような規準で褒賞されたのか。そして戦いに使われた技術、つまり武器や戦闘方法はそれまでに比べて進歩していたのか、などを解説した本が、ほとんどなかったのです。
　また、軍人はどのように軍人たり得るのか、軍人が政治家になる時どう変化するのかは、何を読んでも書かれていないのです。
　無茶な推論で言いますと、学生には知ることが許されない分野だったようなのです。
　これが、ものすごく不満でした。最近ようやく風が吹いてきて、ちょっと嬉しい。

　著者、大木氏は、序章で上の文章に続けてこう書きます。

　そこで、本書では、人間山本五十六の評伝（それは、既存の山本五十六伝と同工異曲のものにしかならないだろう）ではなく、軍人、もしくは用兵思想家としての山本を論述していくこととしたい。具体的には、彼のキャリアの各段階における事績は、戦略・作戦・戦術の三つの次元の視座から如何に評価されるかという判断を積み重ねていき、最終的にトータルな評価を下す。加えて、指揮官の重要な要件である統制についても、適宜検討していく。（P11-12）

　快哉を叫びたくなる執筆方針ではありませんか。

　このあとの序章では、西欧で発展した戦略・作戦・戦術の区分と、これに関するいくつかの論を説明し、本文に入ります。

山本五十六
1884/4/4-1943/4/18

　日本の海軍軍人。最終階級は元帥海軍大将。栄典は正三位大勲位功一級。
　新潟県長岡出身。旧姓は高野(たかの)。海兵32期、海大甲種14期。第26、27代連合艦隊司令長官。前線視察の際、ブーゲンビル島の上空で戦死（海軍甲事件）。日本において皇族・華族以外で、国葬を受けた最初の人物である。

　明治17年4月4日、新潟県古志(こし)郡長岡本町(ながおかほんちょう)大字玉蔵院町(ぎょくよういんちょう)31番地に住む長岡士族高野貞吉(たかのさだよし)のもとに男子が誕生します。貞吉は、実家は長谷川家ですが、長岡藩の儒官兼槍術の師範役の家柄であった高野家に婿入りしましたが、結婚した長女の美保(みほ)、再婚した次女の美佐(みさ)と次々に死別し、三女の峯(みね)と再々婚します。この日、峯との間に生まれた子は末子で、定吉が56歳になってようやく得た事で五十六と名づけられます。
　なお彼高野五十六が、長岡の名家山本家の名跡を継いで山本五十六になったのは32歳（1916年5月）のことなので、彼の生涯の半分以上は高野姓でした。

　といった幼少期、少年時の逸話などは、長岡という内陸の地に生まれ育った少年がなぜ海軍を志したのか、後年の彼の性格や信条、行動規範などはどのような背景から生まれたのか、といったのちの山本五十六を形作った要素を推論するためのものになりますので、この本の概略をメモする目的からするとあまり意味は無いかもしれません。ので、もっとあとの時代を追うこととします。

　ひとつメモしておきたいのは、少壮の士官であった時のさまざまな逸話について。
　山本について語られる時、必ず出てくる言葉があります。「博才」と「情」。
　かつて山本五十六の人物像を語る時、「博打好き」がよく論じられました。将棋にしてもトランプにしても、ブラフと攻め一方の勝負をしたがる傾向があったとか。そこで太平洋戦争での山本戦術が博打的だったと言われたもの。しかし大木氏は、遊戯と本当の戦争を混同するのは愚かであり単純に結びつけるべきではないが、そういう「癖」のある人であった事は留意すべきと言います。
　また「情」については、平時において部下の命を大事にした人という評価は多かったのでした。
　事故などで部下が行方不明になり生死が案じられると一睡もせず報告を待っていたとか、冷徹であることを要求される指揮官としては過剰と思える情の深さを示したりしています。有名な、空母赤城の艦長時代の話が有名ですね。着艦失敗した航空機がそのまま止まらず甲板を動いていくのを、わが身を挺して走り寄って主翼にしがみつき、あわてた山口多聞中佐ら士官・兵たちが機体に取り付いてあやうく止めたという。
　この話に疑問を呈したのが山本昌雄氏（陸士55期・戦後自衛隊で一等陸佐）。彼の海軍と山本五十六を批判する本の一冊で、坂井三郎氏に聞いたとして氏の『嘘です、そんなことはありえません』という証言を上げ、軍神捏造の典型例としています。
　この話について大木氏は、海軍上層部への怒りがたぎっていた晩年の坂井氏による感情の発露であろうと推測しています。このエピソードについては、おそらく事実だろう、と。

　先般の欧州大戦後、主として政治家方面の国防論は、世界を通して同様なるが如し、即ち、国防は軍人の専有物にあらず、戦争も亦軍人のみにて為し得べきものに非ず、国家総動員して之れに当たるに非ざれば目的を達し難し」。「国防は国力に相応する武力を整うると同時に国力を涵養し、一方、外交手段により戦を避けることが目下の時勢において国防の本義なりと信ず」（P71）

　とは、政略家の大家として今日もなお揺るがぬ評価を残す加藤友三郎(かとうともさぶろう)海軍大将の、1922年の言葉。
　山本五十六の考え方の根源には、この加藤大将の思想があったのだと。しかし。

　海軍内でのいわゆる「条約派」と「艦隊派」の対立において、山本が「条約派」すなわち良識派として条約派三羽ガラスと呼ばれるようになったのは歴史的事実ですが、最初からその路線で行った訳ではないのでした。
　ワシントン軍縮会議（1921-1922）のあとのロンドン軍縮会議（1930）に、山本は全権財部彪(たからべたけし)（海相）の随員として参加しましたが、ここで日本海軍の軍備を対米英七割を断固主張する海軍の随員の先頭に立っていたのも山本。彼は大蔵省から派遣された随員に対し、「黙れ、なお言うと鉄拳が飛ぶぞ」と怒鳴りつけたとか。
　しかし断固として妥協案でまとめる姿勢を崩さない首席全権の若槻礼次郎に対し、海軍側のトップである財部がそれに同調する姿勢を示すと、決定に従うように海軍随員を押さえたのは山本でした。
　この豹変ぶりにはいったい何があったのか。
　同時に、このときのどっちともいえる姿勢が、艦隊派の台頭と主に軍縮賛成派が次々と海軍を追われながら終われずにすんだ遠因であると言われます。では、山本はどういう立場に立っていたのか。

　これについては、本人の言はなく、周囲の判定も、海軍省からの指示に従った説から、財部大臣へのへつらい・八方美人の日和見主義者説まで、さまざまでした。
　これに関し大木氏は、さまざまな傍証より山本は、①財部彪海軍大臣の人格識見や能力を評価せず軽蔑していたこと、②軍人としてまた海軍随員として、主張すべき事は言うが決定が下ればそれに従ったのだ、という論を唱えます。

　「職務に全身全力をかけて集中してやっていく。しかし駄目ならば仕方がない。規律は乱さず、職務に忠実であるべきだという、こういうスタンスは、彼の一生を貫いた特徴だと思います」（P82）

　なるほど。

　とはいえこの時点では、海軍戦略を構築するまでにはなっていなかったそうな。山本五十六が未来の国防を考え、新しい海軍戦術は艦隊決戦ではないと喝破するまでには、もう少し時間が必要でした。
　その後、海軍航空本部長（1930/12）としてで日本と世界の航空産業、航空技術の知識を吸収すると共に航空機の戦力化について研鑽を積んだのち、第一航空戦隊司令官（1933/10）となって戦力としての航空機、搭乗員の技量を徹底的に高めることに努めます。ここでは、政治的・戦略的判断より、いったん戦うこととなった時いかに戦うか、いかに勝つか、そのために誠心誠意現有戦力の強化に努める姿が見えてきます。
　とはいえ戦術を論じていればいい指揮官と、戦略を策定する司令官職の立場はおのずから異なります。
　この葛藤は、山本が第二次ロンドン軍縮会議（1934）に、今回は代表の一人として出席したことで変わってきます。
　当時まだ少将であった山本（1937年11月に中将に進級）が、各国とも大将級の人材をそろえたロンドン会議に出席できた訳、というのが当時の世相。満州事変（1931）後に拡張主義が台頭した日本で、強硬な政策を唱えた艦隊派が勢力を増し、伏見宮博恭王(ふしみのみやひろやすおう)海軍大将を軍令部長に据えて圧力をかけた結果、これに忖度した大角岑生(おおすみみねお)海軍大臣による「大角人事」により、条約派と目された提督たちが次々と海軍を追われた結果、国際会議に対応でき、しかも艦隊派の意を汲んで交渉できる人材が払底してしまったため、とも言われるそうです。
　しかしその指摘が正しいとすると、艦隊派は落胆することになります。山本はすでに、単に艦隊戦力保持拡大を訴える志士ではなくなっていたから。

　とはいえ、「河井継之助(かわいつぐのすけ)の小千谷談判(おぢやだんぱん)」の心構えでロンドン会議に臨んだ山本ですが、すでに腹をくくって非現実的な提案をぶつける日本政府の意向との調停はもはや不可能。会議は予備交渉の段階で挫折します。

　鬱々と帰国した山本は、1935年12月に航空本部長に任ぜられます。ここで山本が押し進めたのが航空戦力の拡充。特に渡洋爆撃可能な陸上攻撃機は、のちに戦略爆撃機の発想に繋がりますが、そもそもこれは魚雷を搭載できることからも分かるように、より下の次元、作戦・戦術的な兵器でした。外敵に対し渡洋爆撃で先制攻撃を行う発想ですので、戦略とは言えない。
　しかし開発された96式陸上攻撃機が、その長航続力と爆弾搭載能力により日中戦争において戦略爆撃に使われたこともまた、真実。
　この仕事っぷり、戦艦不要論などにより、先進的ではあるものの航空偏重のきらいもあったのですが、同時に戦艦それ自体の存在価値も認めています。

　かくのごとく山本は先見性を有していながら、実行にあたっては、政治的な配慮から不徹底に終わるところがあった。戦略・作戦・戦術の三階層において、航空機が主役となっていることを理解してはいても、たとえば、海軍航空戦力拡張の牽引役となった大西瀧治朗や源田実のようなファナティシズムは持たず、海軍内部の政治への配慮から、自らが間違いだとみなしている思想への忖度も辞さなかったのである。軍政家としてはともかく、用兵思想家としてはマイナス点になるといえるだろう。（P112-113）

　ふうむ。画一的な。そしてこの章はこんな言葉で締めくくられます。

　いずれにせよ、山本五十六には、こうした一種の「振れ幅」があり、それは太平洋戦争の諸作戦に芳しからぬ影響を与えることになる。実際、山本は、あれほど建造に反対していた戦艦大和が連合艦隊旗艦になったときには、「これで日本も安心だね」と嬉しそうにしていたとする証言もあるのだ（戸高／大木『帝国軍人』）。（P113）

　そして、1936年12月。山本五十六は永野修身(ながのおさみ)海軍大臣の下で海軍次官となります。永野大臣とは必ずしも相性はよくなかったようですが、翌年2月、首相交代となったとき米内光政(よないみつまさ)中将を引っ張り出します。林銑十郎(はやしせんじゅうろう)新首相は末次大将を望み永野大臣も留任を望んだそうですが、米内でなければならぬと押し切ったのだそうな。
　さらに同年10月に軍務局長として井上成美(いのうえしげよし)少将を据えて、ここで「海軍左派」と呼ばれたトリオが揃います。
　この三人があたったのは日本とドイツとの同盟阻止、というふうに理解されていますが、実はさまざまな難局に対応しています。まず、最初北支事変と呼ばれた日中戦争において、陸海軍を統合する大本営をおくべきかという問題。次にパネー号事件。そして96陸攻による中国内陸部への渡洋爆撃。
　このあたりの戦争の推移を述べつつ、米内、山本などの対応に矛盾とか解釈が分かれる内容があることも明記されています。わからない、まだ納得できる定説はない、と変な断じ方をしない書き方をするのも、大木さんの文章の特徴か。

　わからないことは、変にこじつけず今はまだわからないと書くことも、大事ですよね。
　こうして、後世の史家の視点で見るといろいろな矛盾を抱えつつ、山本五十六はついに海に出る。戦略をつかさどる海軍省の軍政家として歩みを進めながら、1939年8月30日、連合艦隊司令長官に補せられたのでした。
　ヒトラーのポーランド侵攻に対し英仏がドイツに宣戦を布告し、第二次世界大戦が始まったのがその数日後。9月3日。
　太平洋戦争が勃発するのは、その2年3ヶ月後。

　これ以後の山本五十六の作戦、勝利と敗北、そして前線視察中の戦死までは、戦う軍人としての1年4ヶ月でした。
　彼はどのように考え、何を行い、日本をどうしようとしたのか。
　いまだ、さまざまな矛盾点、見解の相違がある山本の行動について、きっちり説明できる未来は来るのか。わかりません。

　そして純軍事的に考えて、戦う艦隊最高指揮官、用兵家としての評価が最後に来ます。

　統率、という視点で見ると、心を許さないものへ対する「無口」という欠点はあったにしても、人心掌握の観点からは山本五十六の力量は充分に評価できます。
　戦術次元に関しては、判断を下せない、といいます。戦場で下級指揮官としての実績がないから。
　作戦次元については、まず真珠湾攻撃についていろいろ批判はあるものの傑作と言っていい、とまず断じます。しかしそれ以後のMI作戦、ガダルカナル戦役に関しては作戦上いろいろな欠点があり、高い評価はできない。総じて愚将とは言わないが、平凡かそれ以下ではないか、とのこと。
　戦略次元は、高く評価できるといいます。いきすぎた戦艦温存、航空戦力整備能力の過大評価といった限界はあるが、航空総力戦を予想しての軍戦備の推進、日独伊三国同盟が対米戦争に繋がるとの洞察、対米戦争は必敗という認識。すべて山本五十六の戦略的センスは見事であった、と。
　ラインの一部を扱うにすぎない連合艦隊司令長官として、ほぼベストの戦略眼であったのではないか。

　戦術次元よりも作戦次元、作戦次元よりは戦略次元と、より高位の次元になればなるほど、優れた指揮官は得られなくなる。山本は、戦術・作戦次元の能力には疑問が残るとはいえ、戦略次元で卓越した指揮権と決断を示した戦略家・用兵思想家であったと結論づけてもさしつかえあるまい。（P305）

　これが、大木さんの結論ですね。
　この論もまた、歴史の評価を経なくてはいけないと思いますが、現時点でうなずける論ではないかな。（2025/07/12）
　
　読書メーターの記録より　　読了：2023/7/17　

管理番号：O044-005

51 伝記・一代記　

出版社：KADOKAWA

書名：天才作戦家マンシュタイン

「ドイス国防軍最高の頭脳」──その限界

ISBN978-4-04-082429-1　C0222

角川新書　K-485

価格：1200Yen

ページ数：452P

本のサイズ：文庫

初版発行：2025/6/10

購入：2025/6/13

　第二次世界大戦最高の名将の令名高きマンシュタインの姿を、現代の視点で軍人として見直したもの。山本五十六のときと同じように、その生涯や生きざまを描写しますが、同時に軍人としての評価を、戦術、作戦、戦略のレベルで行っています。
　目次の前の序章は、この本文で始まります。

　大学教授を思わせる風貌(ふうぼう)であった。
　180センチはあるだろう長身に背広をまとい、髪は真っ白だ。深い光を湛えた瞳が、知性の輝きを放っている。
　けれども、ハンブルクの催事場「クリオ館(ハウス)」の大コンサートホールで開かれたイギリス軍高等軍法会議の証言台に立つその男は職業軍人、それも最高の階級である元帥にまで上りつめた人物だった。「ドイツ国防軍(ヴェーアマハト)最高の頭脳」と讃えられた陸軍将校──エーリヒ・フォン・マンシュタインは、ポーランドやロシアでなされた戦争犯罪の責任を問われ、裁きの庭に引き出されていたのである。（P3）

　1887年11月24日、古い貴族の家柄であるフォン・レヴィンスキー家当主、プロイセン軍将校エドゥアルトは男子を授かります。通算で第10子。フォン・レヴィンスキー家とフォン・マンシュタイン家を含む三家は、長年にわたっていずれかの家に男子が絶えた場合他の家から養子縁組をする習慣がありました。この赤子は事前の約束どおり洗礼の後、マンシュタイン家のゲオルクとヘートヴィヒ夫妻に引き渡され、Fritz Erich von Lewinski genannt von Manstein(フリッツ・エーリヒ・フォン・レヴィンスキー・ゲナント・フォン・マンシュタイン)という二つの名家にまたがる名前をつけられます。

フリッツ・エーリッヒ・フォン・レヴィンスキー・ゲナント・フォン・マンシュタイン（Fritz Erich von Lewinski genannt von Manstein）
1887/11/24-1973/6/10

　ドイツの陸軍軍人、貴族。最終階級は陸軍元帥。
　第二次世界大戦で活躍した将帥たちの中でもとりわけ有能な将帥として知られる。

　生母ヘレーネの実家であるシュペルリング家を含めた三家は、昔から軍人を輩出してきた貴族の家系でした。若きマンシュタインはこの環境の中で、未来の将軍目指すルートを驀進します。
　このあたり、明らかにロンメルやグデーリアンより毛並みがよい。最初から紳士で士官であることを期待されて、高額な授業料を払ってもらって陸軍幼年学校教育から陸軍士官学校へ進むことができたのだから。
　生徒としてのマンシュタインはさほど目立った存在ではなかった、といわれます。しかし順調に階梯をこなし、少尉候補生を経て近衛連隊の少尉という申し分の無い軍歴のスタートを切りました。
　ドイツ帝国の中で社会的地位の高い軍隊の士官という階層のなかでも、ぬきんでて別格扱いされたのがドイツ軍の中枢である参謀将校だったそうです。マンシュタインがこの登竜門である陸軍大学校(クリークスアカデミー)に入学したのが1913年10月。同期生168名の中に、エーリヒ・ヘープナーやハインツ・グデーリアンがいたのですが、同期中最年少という栄誉はグデーリアンのものであったそうな。このためかどうかはわかりませんが、マンシュタインとグデーリアンの間柄はどうも親密とはいえなかったらしい。

　この本は、こうしてまずマンシュタインの生涯を、今までいいかげんだったところとか誤っていたところを含め見直して書き進めます。このへんはまァいつでも見られる。
　有能で誇り高い、気位の高い自信家だったという描写で充分か。そして、致命的な不運を免れたことも。
　主眼となる（といち読者として思っている）ところは、彼の評判を固めた第二次世界大戦の欧州戦場において彼が何を行って名を上げ、なにが問題となって戦後指摘されたのか。そして戦術家、作戦家、戦略家としての彼の能力の評価。
　という訳でそこを主点としてこの記事では書き進めます。

　忠誠を捧げる対象がドイツ皇帝から変遷を経てヒトラーへと変わっていったとき、マンシュタインがナチスをどう思っていたのか、という疑問にまず答えています。これはむろん、単純なものではない。戦後の彼の自伝は徹底的に反ナチ思想で貫かれており、国防軍の軍人として心ならず上の命令に従っただけ、というスタンスになっているから。これは自己保身による欺瞞があるのだけれど、どの程度なのかが論者によって変わります。

　まず、マンシュタインが、ナチスは群の政治的逸脱をはかる分子であるとの警戒心を持っていたことは間違いあるまい。ヒトラーは、1923年のミュンヘン一揆で歩兵学校の生徒たちを煽動し、忠誠宣誓を破らせたばかりか、中央政府とバイエルンの間に分裂の危機をもたらした。さらに、1930年には、南西ドイツのウルムに駐屯していた砲兵大隊の少尉二人と中尉一人を籠絡し、兵営内でナチス党のビラを配らせるという事件を起こしている（いわゆるウルム事件。彼らは軍法会議にかけられ、18ヶ月の要塞禁固刑を宣告された）。
　かかる事例に鑑みれば、マンシュタインにとって、ヒトラーとナチスは国防軍の団結を乱しかねない政治的要因の一つであった。もっとも、その一方で、ナチスが上昇期に入るにつれ、軍人たちの支持を得ていったことも認めている。（P101）

　と、ナチスの暴力的な側面や軍に取って替わろうとする組織（SA──ナチス突撃隊(シュトルムアプタイルング)）に嫌悪感は持っていながら、ヒトラーとナチス党の存在そして支配を、必要に応じて容認していったと記します。
　とはいえ、反感を持ちつつ自分の有能なエリート参謀将校としての価値を元に存在感を示していたのは事実。
　その過程において、ついに1934年8月2日より国防軍の忠誠対象が国家ではなく「国防軍最高司令官アドルフ・ヒトラー」になったとき、マンシュタインもまたそれにならい、それがのちの総統との衝突や反ヒトラー抵抗運動との関係で重大な意味を持つようになるのでした。

　1935年7月、マンシュタイン大佐は陸軍参謀本部第一課長（作戦）となり、1936年10月に48歳で少将に昇進します。さらに同年10月に第一部長となります。この職は日本陸軍で言えば参謀本部参謀次長に相当するもので、参謀本部のナンバーツー。この立場で、ナチス・ドイツの戦略・戦術計画に深くかかわることになります。
　この時期のマンシュタインの功績はいろいろありますが、とりあえず三つ。
●軍内部で検討していた再軍備計画に倍するヒトラーの強引な軍拡要求に従い、驚異的な速度で1936年10月までに36個師団を編制したこと。
●装甲部隊の拡充のみを連呼するグデーリアンの献策を支持し、現実的な方法で装甲部隊の創設・拡張を押し進めたこと。
●装甲車両の一つとして歩兵の支援を行う大口径砲搭載の突撃砲(シュトウルムゲシュッツ)を考案し、開発させ、配備したこと。

　第二次世界大戦がはじまってからの、マンシュタインの戦歴（抜粋）。
●1939年9月、南方軍集団司令官ルントシュテット上級大将の参謀長（中将）としてポーランド侵攻作戦に従事。17万の捕虜を得るという包囲殲滅作戦を立案し実行。
●1939年10月、西部戦線に移動して「A軍集団」と改称されたルントシュテット軍の参謀長としてマンシュタインは、フランス侵攻作戦「黄号」に関し従来とは頃なる「マンシュタイン・プラン」を策定し、ルントシュテットの支持を得てOKH（陸軍総司令部）に具申し続け、ヒトラーに直訴までしてついに作戦方針を変更させる。これにより、「作戦時限で戦略的不利を相殺する」という不可能をなし遂げたが、作戦発動時にマンシュタインは第38歩兵軍団長に「栄転」したことで作戦の実働に参加できなかった。
●1940年5月、英国軍のダンケルク撤退以後フランス掃討戦が行われ、マンシュタインは第38軍団長として連合軍の撃滅およびフランス中部・南部占領のための「赤号」作戦に従事。ロワール川まで一気に掃討する戦果を上げて歩兵大将に進級する。
●1941年3月、ヒトラーの対ソ戦略変更に伴い、第56自動車化軍団長（装甲部隊）に異動。バルバロッサ作戦に北方軍集団・第4装甲集団の隷下で参加。8月、南方軍集団の第11軍司令官に異動。
●1942年7月、クリミア作戦に参加しセヴァストポリ要塞を激戦の末攻略。この功により元帥に進級。
●一時レニングラード攻略のため北方戦線に移動するが、ソ連のスターリングラード奪還作戦により、1942年11月南方のドン軍集団司令官に補され、包囲された第6軍救出任務は失敗するものの戦線を維持したのち、1943年3月、ハリコフを再奪還して戦術的な天才を示した。
●ヒトラーから自論である「後手からの打撃(シュラーゲン・アウス・ナッハハント)」（一旦大幅に後退して戦線を安定・短縮させたのち、それによって得られる予備兵力を投入して大規模な反攻を実施して敵を撃滅する）作戦構想を拒否され。確執を深める。
　ここ、Wikipediaではスターリングラード救援戦のあとで「後手からの打撃」が機動防御作戦として行われたかのように書いてありますが、この本ではこの構想は結実しなかったとしています。
●1943年6月、延期に延期を重ねてきたクルスク城塞(ツィタデレ)作戦が発動し、マンシュタインは幾度となく戦場における戦術的勝利を得たが、ソ連軍および連合軍により戦略的敗北となる。
●1944年3月、東部戦線における敗退などの責任を取らされて南方軍集団司令官を解任される。

　このあとは終戦まで、マンシュタインは軍の作戦には関与しません。再任に備えて情報を得るための手立てはしていましたが、それだけ。1944年7月の、シュタウフェンベルク大佐によるヒトラー暗殺事件に関してある程度承知していましたが、報告しない・関与しない方針を貫きます。
　これは他の反ヒトラー抵抗運動に関与した人々と同じ、彼の「良心」と「服従」の葛藤を示すものという考えもありますが、マンシュタインはそんなナイーヴな人ではない。歴史的な解釈は定まっていませんが、彼が日和見を決めこんだのには、さまざまな理由がありそうです。

　マンシュタインは、1945年1月29日、突然ヒトラーに会いに行くと言い出します。実際に宰相府に行き、相当地下壕の前に立ったのですが、総統は会話を拒否したとか。
　このときマンシュタインがなにを言おうとしていたのか、解釈はいろいろできますが、歴史の謎です。

　マンシュタインは1945年5月5日、英陸軍のバーナード・モントゴメリー元帥に身柄を預け、これ以後は、客人・捕虜・戦犯容疑被告人・受刑者となり、18年の禁固刑に処され、1953年5月7日に正式に釈放されます。
　その後、軍人として復権し、ある意味悠々自適な晩年を送ったとか。
　彼がはたして戦争犯罪に相当する行為を行ったのかは、この先も議論は続くでしょう。

　しかしこの本の書かれた目的は、著者・大木毅さんによる、軍人としての彼の評価。

　まず作戦次元において、卓越していたと評します。戦争前の作戦や軍備構想の立案において優れた才覚を見せていましたが、西方攻勢作戦の立案で前評判に恥じない功績を上げました。

　戦争の諸階層におけるか異次元の努力によって、上位次元の不利を補う、もしくはそこでの劣勢を覆すことはほとんど不可能とされる。にもかかわらず、マンシュタインは、作戦次元の成功を通じて戦略環境を根本から変更するという奇跡的な離れわざを見せたのだ。その手腕は、規模は小さくなったものの、1943年始めのロシアで再び明示された。マンシュタインは崩壊しかけた戦線を立て直し、作戦次元でソ連軍主力を殲滅(せんめつ)して、戦略次元の劣勢を逆転させたのであった。
　かかる実績に鑑(かんが)みれば、歴史学の言葉としては、いささかセンセーショナルに過ぎると承知しながらも、「天才作戦家」なる評価を捧(ささ)げずにはいられない。マンシュタインが作戦時限で示した燦爛(さんらん)たる輝きは、そうした表現でなければ的確でないほどに超凡で希有(けう)なるものだったのである。（P424）

　また戦術次元において、および将兵の統率においても、マンシュタインは抜きん出ていたと評価できるとのこと。

　しかし戦略次元になると、ちょっと様相が変わります。
　戦争というものが軍隊だけでなく国民全体で行われるものとなった現代の視点で見ると、はたしてそういう視点で理解していたのか。戦場で勝つことだけが戦争に勝つことだと錯覚していなかったか。
　ナチの戦争犯罪にうっすらと荷担しつつ超然としていたその姿勢は、ドイツの国防軍高級将校としては正しかったのかもしれない。しかし戦争に勝つために、その姿勢は正しかったのか。国民を背負った国家の軍人として、それでよかったのか。
　第一次世界大戦において、戦争とは軍人たちのぶつかり合いではなく、国民国家を総動員した戦いとなったのです。しかし第二次世界大戦を戦った将帥の一人として、それは理解できなかったらしい。

　･･･「持たざる国」であるドイツには、国家のリソースを総動員し、適切に戦力化して、イギリスやフランス、さらにはソ連やアメリカといった、資源に優る敵国を圧倒する問うな正攻法を取ることはかなわず、いきおい作戦・戦術次元でのファインプレイに頼らざるを得なくなる。ロンメルしかり、グデーリアンしかり。彼らは、戦略次元の不利を覆そうと、作戦次元のアクロバットを繰り返したが、ついには綱渡りに失敗して、地面に叩きつけられる運命にあったのだ。
　マンシュタインもまた、第一次世界大戦を経験しながら、自らを育んだ19世紀的戦略文化、あるいは戦争の理解から脱却できなかった。その弱点がはっきりしたのは、対ソ戦中盤以降であったろう。彼は、ソ連軍が「作戦術」によって質的に優位に立ったことに気づかずドイツ軍の劣勢は「ヒュドラ」の回復力によるものだと誤認し、作戦次元での勝利で出血を強いていけば、いずれは講和に持ち込めると信じた。けれども、ソ連側が、対独戦を彼らのいう「ドイツ・ファシスト」を殲滅するまで続く国民闘争と認識した以上、マンシュタインの望む形での戦争終結などあり得なかったのである。（P426）

　そしてこう締めくくられます。

　おそらく、100年早く生まれていれば、マンシュタインは、大モルトケに比せられるような優れた軍人として評価されていたであろう。しかし、彼がその生涯のほとんどを送ったのは20世紀、総力戦の時代だった。天才戦術家は、戦略次元において、おのずから限界に達したのである。
　マンシュタインが残した文章を集め、その死後に出版された一書には、『マンシュタイン　20世紀の軍人』の題が付されている。今日となっては、いささか皮肉に感じられなくもない。（P428）

　なるほど。

　ではどうすればよかったのか。どのような行動を取れば「戦略の次元においても卓越していた」と評されたのか。
　この本を読んだだけではわかりませんでした。まだまだ勉強が足りないな。（2025/07/17）
　
　読書メーターの記録より　　読了：2025/7/6　